知识点对比
frm和cfa一级是完全不同的考察方向，如果已经考过frm，再考cfa的derivatives、quantitative、portfolio是很简单的，但是对于fix income这门的复习策略就完全不同。frm好多知识体系并不完整，大家还是应该在cfa的学习中沉下心来，将自己的体系补充完整，千万不能轻敌。
首先就cfa来说，从cfa覆盖的面来看，简直可以称得上是金融百科全书，覆盖了股权投资、债券投资、另类投资、公司金融、衍生工具、计量经济学等近乎所有的与金融相关的内容。一级主要是介绍这这些金融工具，二级主要是对这些金融工具进行估值定价，三级主要是讲如何运用这些金融工具进行资产配置。
总的来说，学习cfa，可以从0开始重新系统性地构建金融体系，对整个金融市场能有进一步的认识，就算不为了找工作，单纯从增长知识的角度来说也是特别好的，客观来说，cfa的学习资料比国内的大部分教材都好多了，思路非常清晰。
而对于frm，从证书的名字来看就可以知道其非常强的针对性，系统性的介绍了各类金融工具的信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险以及各种风险的量化管理办法，非常注重数理统计，可以说学习frm是对风险管理体系的系统构建，让我们对风险管理有一个全面的认识吧；可能是由于考试人数较少，frm的学习资料并没有cfa编的那么好，思路那么清晰，学习起来会比较费劲。
a.不同点：
frm偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。frm里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。frm中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
cfa偏向投资，更加全面，包含frm没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于frm，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外cfa里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
b.相同点：
资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，frm的深度和广度介于cfa1级与2级之间。